El 14 de junio sería la hora cero para el cese de actividades en el complejo minero | Cerro Matoso señala que los negociadores sindicales han sido indiferentes frente a la delicada situación financiera. Señalan que tuvieron pérdidas, en el trimestre enero – marzo de 2016, por USD$27 millones.
Montelíbano. Trabajadores de Cerro Matoso decidirán el próximo 27 de mayo si realizan una huelga o acuden al Tribunal de Arbitramento para resolver las diferencias que no lograron dirimir en la negociación de la Convención Colectiva de Trabajo con las directivas de la compañía niquelera.
Para Domingo Hernández García, presidente del Sindicato de Trabajadores de Cerro Matoso (Sintracerromatoso), el Tribunal de Arbitramento no es garantía para los trabajadores por lo que la opción de la huelga es muy probable. Según el directivo sindical, la hora cero para el inicio de la huelga sería el 14 de junio, si la empresa minera no acepta sus peticiones.
El plazo para la negociación directa de la Convención Colectiva de Trabajo venció el pasado viernes 20 de mayo, luego de casi cinco meses de negociaciones. De los 32 puntos del pliego de peticiones presentado por Sintracerromatoso, el 29 de diciembre de 2015, sólo cinco fueron aceptados en la etapa de arreglo directo.
Según Cerro Matoso, el pliego de peticiones presentado por Sintracerromatoso implica un aumento de USD$12 millones en costos de mano de obra. “En medio de este panorama tenemos que ser realistas. No podemos asumir compromisos laborales que superen nuestra capacidad económica, que pongan en riesgo la sostenibilidad de nuestra empresa y que generen inestabilidad laboral”, expresó el presidente de la empresa, Ricardo Gaviria Jansa.
En cuanto a la eventualidad de una huelga señaló que el cese de actividades no es un buen negocio para nadie. “Al suspenderse todos los contratos de trabajo y de suministros los primeros afectados son los empleados, sus allegados y alrededor de diez mil familias más que dependen de manera indirecta de la operación de la compañía. Además, activar un plan de contingencia para preservar los hornos y demás equipos genera costos que agravarían la situación”, señaló Gaviria Jansa.
