De “Chabacanería jurídica” calificó Jorge Velásquez el fallo que ratificó a Custodio Acosta como alcalde de Uré
Como «disparatada y chabacanería jurídica» calificó el excandidato a la alcaldía de San José de Uré, Jorge Velásquez Crespo, la decisión del Tribunal Administrativo de Córdoba de ratificar a Custodio Acosta Urzola en el cargo de alcalde.
Como se recordará el Tribunal Administrativo de Córdoba determinó que ninguno de los cargos de nulidad invocados por los demandantes en cada uno de los procesos acumulados logró ser probados. Entre las demandas presentadas había una por un supuesto fraude electoral y otra por una presunta trashumancia de votantes.
En contexto: Tribunal Administrativo de Córdoba ratifica elección del alcalde de Uré, Custodio Acosta
Velásquez Crespo cuestionó que las más de 1.600 pruebas de trashumancia presentadas, correspondientes a 297 ciudadanos no fueron tenidas en cuenta y el Tribunal no se pronunció sobre ellas y que «por el contrario favoreció la carencia probatoria del demandado que a pesar de que tuvo la oportunidad de desvirtuar la residencia de cuentos en el municipio y comprobar su arraigo en San José de Uré no aportó ni una sola prueba «.
«Es reprochable que el Tribunal Administrativo sea el protagonista de este desacierto jurídico que, en lugar de combatir el fenómeno del trasteo de votos, se haya convertido en un simple espectador de la angustia de los uresanos por liberarse de este tenebroso flagelo que el magistrado ponente reconoce como trashumantes a 75 de las 371 personas que participaron irregularmente en las elecciones y no a 297 ciudadanos que están en las mismas condiciones, en cambio le solicita al Consejo Nacional Electoral que revise y anule la inscripción de cédulas de los 297 , pero no anula sus votos «, puntualizó Velásquez Crespo.
