Tensión entre Petro y el Consejo de Estado por límites a sus intervenciones en cadena nacional

El presidente Gustavo Petro cuestionó el reciente fallo del Consejo de Estado que restringe sus intervenciones en cadena nacional. Durante una entrevista con RTVC, el mandatario calificó la medida como una interpretación excesivamente limitada del concepto de “urgencia” y defendió su derecho a dirigirse al país cada vez que lo considere necesario.

Según Petro, no es indispensable que ocurra una emergencia para justificar una alocución presidencial. Aseguró que cualquier asunto con relevancia o interés inmediato para la ciudadanía amerita comunicación directa. “¿Cuál alocución mía no ha tratado un tema de interés inmediato, de relevancia inmediata y de interés público?”, dijo el presidente, en tono crítico hacia la decisión judicial.

El fallo del Consejo de Estado surgió tras las reiteradas transmisiones presidenciales en los últimos meses. Datos de audiencia indican que alrededor del 31 % de los televidentes cambia de canal durante las intervenciones de Petro. Entre enero y agosto, el mandatario realizó 21 apariciones en cadena nacional, lo que generó debates sobre el uso recurrente de estos espacios.

La sentencia estableció que las alocuciones deben realizarse únicamente ante “circunstancias urgentes” y con limitaciones en su frecuencia y duración. Además, ordenó a la Comisión de Regulación de Comunicaciones verificar el cumplimiento de estos criterios.

Petro calificó la decisión como un intento de censura hacia su administración. Por ello, anunció la convocatoria de juristas nacionales e internacionales para analizar el caso y “romper la censura en Colombia”, calificando la restricción como un acto de represión política.