Tribunal Administrativo de Córdoba ratifica elección del alcalde de Uré, Custodio Acosta
A través de un fallo emitido en las últimas horas, el Tribunal Administrativo de Córdoba negó las pretensiones de las tres demandas que buscaban anular la elección del alcalde de San José de Uré, Custodio Liborio Acosta Urzola.
En su fallo, el Tribunal determinó que ninguno de los cargos de nulidad invocados por los demandantes en cada uno de los procesos acumulados logró ser probados. Como se recordará, una de las demandas fue presentada por un supuesto fraude electoral en las mesas de votación instaladas en los corregimientos La Cristalina, Pueblo Flechas y Dorada.
La otra demanda que fue admitida indica que en Uré votaron ciudadanos de Montelíbano, La Apartada, Puerto Libertador, Buenavista y Tarazá (Antioquia) y que la trashumancia de los votantes fue organizada por la campaña que del entonces candidato Custodio Acosta Urzola.
En su fallo, el Tribunal exhortó al Consejo Nacional Electoral para que revise la presunta trashumancia histórica en ese municipio del San Jorge y resuelva de manera puntual la solicitud de revocatoria de la inscripción de 297 ciudadanos a que hace referencia una solicitud que data del 26 de agosto de 2015.
Durante la discusión del fallo proferido por el magistrado Pedro Olivella Solano, la magistrada Luz Elena Perro Espitia hizo salvamento de voto, mientras que la magistrada Nadia Patricia Benítez Vega hizo aclaración de voto.
El fallo por ser de única instancia, no podrá ser apelada ante el Consejo de Estado, pero sí admite el recurso extraordinario de revisión.
