Megacomando de Montelíbano desata fuerte enfrentamiento entre Erasmo Zuleta y Gabriel Calle
Un fuerte intercambio de declaraciones entre el gobernador de Córdoba y un diputado del departamento encendió el debate político regional, tras cuestionamientos por retrasos en obras clave y otros temas de interés público.

Un intenso cruce de acusaciones se desató entre el gobernador de Córdoba, Erasmo Zuleta Bechara, y el diputado Gabriel Calle Aguas, luego de que surgieran cuestionamientos sobre los avances en la construcción del Megacomando de Policía en Montelíbano. El enfrentamiento, que rápidamente tomó fuerza en escenarios públicos y digitales, ha generado atención entre la ciudadanía que sigue de cerca los temas políticos del departamento.
La discusión comenzó luego de una publicación periodística en la que al mandatario departamental se le consultó por los retrasos en el proyecto del Megacomando, obra considerada clave para fortalecer la seguridad en el sur de Córdoba. Durante su intervención, el gobernador afirmó que “la gente habla, pero no hace”, una frase que motivó la reacción inmediata del diputado, quien fue su contendor en las elecciones a la Gobernación en 2023. Calle Aguas cuestionó la gestión departamental y señaló que, según su criterio, existen obras anunciadas que aún no se materializan.
El contrapunteo continuó cuando el diputado pidió que se culminara la construcción del Megacomando y señaló que esta obra es una necesidad urgente para la región. En respuesta, el gobernador recordó que el proyecto fue contratado en 2022 por la Gobernación y aseguró que asumía el compromiso de entregarlo, señalando que espera que no existan obstáculos desde la administración municipal para su ejecución. El intercambio también incluyó señalamientos relacionados con la relación del departamento con el Gobierno Nacional y el financiamiento de proyectos locales.
Otro de los temas que alimentó el debate fue la situación de la Universidad de Córdoba y la promesa de una sede universitaria en Montelíbano. El gobernador cuestionó compromisos adquiridos en el pasado y defendió la regionalización de la universidad pública departamental. Asimismo, surgieron diferencias en torno a temas energéticos y la gestión de empresas como Urrá y Gecelca, lo que generó nuevas respuestas por parte del diputado, quien rechazó algunas afirmaciones y defendió su postura frente al funcionamiento del sistema eléctrico.
Este enfrentamiento político podría continuar en los próximos días, ya que el diputado anunció la realización de un debate programado para el 23 de abril, en el que se abordará la situación del Acueducto Regional del San Jorge. Se espera que este escenario se convierta en un nuevo espacio de confrontación política, en medio de un ambiente que mantiene la atención de los cordobeses sobre el desarrollo de obras y proyectos clave en el departamento.

