OPINIÓN

Editorial | ¿Ejercicio del derecho a la protesta o actos de amedrantamiento a la justicia?

El 14 de febrero del 2018 en horas de la mañana, nuevamente miembros de la organización sindical Sintracerromatoso, en ejercicio del derecho a la protesta, protagonizaron un plantón en la puerta del Palacio de Justica de Montelíbano en contra del Juez Promiscuo del Circuito de Montelíbano, Alfonso Castillo Carcamo.

Con pancartas y arengas, los sindicalistas sindican al funcionario judicial de actos de corrupción y de recibir coimas a cambio de fallos en contra de los trabajadores. Así lo afirmó Willington Santamaría en vídeo publicado en redes sociales.

A pesar de que en Colombia el derecho a la protesta es garantizado constitucionalmente, llama la atención la estrategia utilizada por sindicalistas de hacer imputaciones deshonrosas e incluso penales en contra de funcionarios judiciales y luego sin ningún asomo de vergüenza se retractan públicamente en la emisora local en su programa “La Voz del Minero”.

Si los sindicalistas cuentan con pruebas deberían, además de protestar, denunciar penalmente al funcionario, de lo contrario existe un sinsabor de que estos son actos de amedrantamiento en contra del Juez Castillo para que falle conforme a sus intereses.

Los jueces cumplen una importante misión social la cual no es ajena a presiones de todo tipo, pero deben garantizar imparcialidad, justicia y fallos acorde a la ley.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba